生肖可信还是星座可信？
信这个字很微妙，它意味着信仰、崇拜。所以与其问哪个更准，不如问你对两者的判断依据是什么。 如果你认为属相是基于阴阳五行建立的逻辑体系且真实存在；而星座是西方人发明的，以人出生时间为基础进行的天文研究，那无疑属相更准确。因为中国文化博大精深，很多事物都可以用阴阳五行来解释。
当然，你要是说阳历农历都是真实存在，也都有记载一个人出生的年份方法，那就可以用生日来计算星宿。但这样一来的问题就是，你无法知道这个人出生那一刻星空的样子。比如我1986年4月23日凌晨一点出生在四川，按照农历算我是金牛座，但是根据阳历，我同时又是白羊座（03/21-04/19）……两个星座都说得通，那么到底哪个才是我的真正星座呢？
因此有人说，看自己的生肖更可靠，因为那是老祖宗传下来的；有人反驳说，看自己的星座才最靠谱，因为这是国际公认的方法。可是大家都忘了，无论是生肖还是星座，都只是某种文化下的一种产物而已，没有任何一种方法是绝对正确的。我们大可不必执着于到底是属相还是星座更为准确，毕竟这两种工具都只是我们认识世界的一种方式罢了。
如果真要比较两者，那就看看哪种方式能带来更多的快乐好了！如果你相信属相，那么在新年到来的时候你会不会盘算着“我又长了一岁”；但如果你坚信星座，你可能会想“我今天有什么好运降临呢？”——前者带给你的可能是忧愁，后者带来的则是希望和喜悦。或许人生就是这样，有得有失吧！ 想明白这一点后，你会发现，其实生肖和星座都没有所谓的准与不准，关键在于你想不想清楚：你想要的是什么样的生活？
支繁优质答主中国人自古相信生肖，西方人自古相信星座。
那么问题就来了，同为卜卦之学，你相信中国人的话，自然不相信西方人，反之亦然。那么生肖和星座，真的有高下之分吗？笔者认为，这个问题的答案并非如此。原因有三：
第一、二者诞生于同一时期。
中国生肖文化据传诞生于夏朝，而西方星座文化诞生于美索不达米亚平原的苏美尔和巴比伦文明，与我国夏朝同处人类大河文明的鼎盛时期。二者的产生都是人类文明初期对头顶天空所作出的解读。这一点，二者并无高下之分，而中国更晚接触星座，西方也更晚接触生肖，才导致中国相信生肖、西方相信星座。
第二、二者的科学性成于现代，败于古代。
中国十二生肖对应十二次，十二次是古人根据星辰斗转所做的星宿坐标系，其范围覆盖了黄道白道附近的星区。西方十二星座对应黄道十二宫，与黄道附近的星区相呼应。两者都在解释头顶的星辰斗转。星座的现代科学性要高于十二属相，因为黄道十二宫能够为每个出生在地球的人所共有，而十二次属于仅能看到北半球星空的人的专利，现代很多地方，包括中国本土，都看不到北斗七星。这又导致星座的信众在世界上比生肖的信众更为广泛。
第三、二者在古代都无法作为预言科学。
星座与生肖一样，如果无法作为预言科学，就无法使人们信服。星座的预言科学源自希腊众神，并在中世纪欧洲成为与天主教并行的预言科学，而被保留在古罗马和欧洲王室之中；生肖的预言科学源自中国的十二地支，并在唐朝与以河图洛书为基础的五行八卦结合，成为了道家命理学说的重要组成部分，而被保留和传承。无论是星座还是生肖，都与宗教和天文、医学等硬科学有关，都是基于当时人类掌握的理论基础上进行的解释，并非一派胡言。在当时它们的预言科学性不相上下。
综上所述，生肖与星座在现代具有科学性的差别，却在古代成因上，预言的科学性上几乎相等。相信生肖的中国朋友，不妨尝试一下现代星座的解释，相信星座的国外国友，也何妨来听生肖说上一卦？
